Su1

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

AAC vs. PCM

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    AAC vs. PCM

    Hallo, ich habe mir einen Zoom Q3 HD Audiorecorder zugelegt und habe jetzt die Wahl zwischen zwei verschiedenen Aufnahmemodi: PCM und AAC.
    Kann mir jemand etwas zu den Unterschieden sagen, bzw. Vor- und Nachteile nennen?
    Ich bin im Audiobereich noch völlig unbedarft.:question:

    #2
    Das sind unterschiedliche Audioformate, die sich in der Qualität unterescheiden.
    Bei solchen Fragen "Googelt" man am besten.

    Wikipedia sagt dazu:

    Advanced Audio Coding (AAC) ist ein von der MPEG-Arbeitsgruppe des ISO, Moving Picture Experts Group (Mitglieder sind Dolby, Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen in Erlangen, AT&T, Nokia, Sony u.v.a.m.), entwickeltes, verlustbehaftetes Audiodatenkompressionsverfahren, das als Weiterentwicklung von MPEG-2 Multichannel im MPEG-2-Standard spezifiziert wurde.


    Die Puls-Code-Modulation ist ein Pulsmodulationverfahren, das ein zeit- und wertkontinuierliches analoges Signal in ein zeit- und wertdiskretes digitales Signal umsetzt. Es wird beispielsweise in der Audiotechnik im Rahmen des G.711-Standards und in der Videotechnik für digitale Videosignale nach dem Standard ITU-R BT 601 verwendet.


    Oder mit meinen Worten gesagt:
    AAC ist komprimiert=schlechterer Ton=weniger Speicherplatz
    PCM=unkomprimiert=besserer Ton=mehr Speicherplatz



    Gruß

    Manfred
    Zuletzt geändert von Videomanni; 13.09.2011, 02:07.

    Kommentar


      #3
      Genau so ist's.
      Jedoch ist PCM nicht unbedingt nötig. Solange AAC eine hohe Bitrate hat, kannst du genauso gut AAC nutzen - der Klang wird (bei PC- oder Fernseherlautsprechern sowieso) sich nicht hörbar unterscheiden. Falls du jedoch vorhast, die Audiodateien zu bearbeiten, würde ich zur PCM-Aufnahme raten.

      Kommentar


        #4
        na ja, da bin ich (für meinen Teil) anderer Meinung.
        Wenn ich die Wahl habe, dann nehme ich PCM.
        Meine Filme "höre" ich über eine gute DD Anlage. Da lege ich natürlich Wert auf guten Ton.
        Allerdings sollte man dann schon beim Mikro anfangen, Wert auf Qualität zu legen.


        Viele Grüße

        Manfred

        Kommentar


          #5
          Vielen Dank Videomanni, ich habe wieder etwas dazugelernt!

          Kommentar


            #6
            ....gerne, ich sage ja nur meine persönliche Meinung.
            Es gibt sicher viele, denen ist der Ton zweitrangig.
            Jeder, wie er es braucht/oder will.

            Kommentar


              #7
              Ich versuche es noch einmal anders: PCM Puls Code Modulation löst die alte Schallplattenrille in 44100 (CD) oder 48000 (Video) Schritte auf, die in dieser Datenmenge erhalten bleiben , AAC , MP3 usw. haben Drehs gefunden, wie man mit weniger Daten auskommt, was also zwangsläufig ein Qualitätsverlust ist (abhängig von der Bitzahl)
              Wenn ich im Magix Pro X 5 bis 8 PCM-(Wav)-Kanäle zu einem Surroundklang mische, muss mein Rechner ran, diese Daten live zu rechnen, für die DVD muss ich AC3 in Kauf nehmen, da das das Format für den Surroundton ist.

              Kommentar


                #8
                klar, nichts hintzuzufügen

                Da ich aber meine Filme meist in Stereo vertone ist für mich PCM die bessere Wahl.

                Bei 5.1 MUSS ich AC3 in Kauf nehmen.

                Gruß

                Kommentar

                Sky1

                Einklappen

                Sky2

                Einklappen
                Lädt...
                X