Sony Petition für RX10 mit 24-200/F2.8

[elCutty]

Hier noch mal ein Vergleich, der zeigt wie viel größer die RX10 M3/4 gegen die ursprüngliche RX10 und zur Panasonic G85 ist.

RX10M2+RX10M3+G85_12-60.jpg

[elCutty]

Die MkII hätte ich damals selber gern gekauft, es scheiterte aber an Details wie dem nicht seitlich schwenkbaren Display, das für mich hier unverzichtbar ist.

Da kenne ich noch einen, der darauf kaum verzichten möchte, aber wegen der restlichen Vorteile jetzt eine RX10 M3 gekauft hat. Bin gespannt, wie er nach dem ersten größeren Einsatz dazu stehen wird. Ich persönliche finde die Sony-Display Lösung für mich geeigneter.

Meiner Meinung nach ist es sogar die derzeit praktikabelste Verbindung aus Fotoapparat und Camcorder.

So sehe ich das auch und daher auch meine Bemühung, Sony zu bewegen dieses Konzept der RX10 nicht fallen zu lassen. Ich hätte eine RX10M2+ mit den neuen Features der RX10M4 vermutlich längst gekauft, obwohl ich eigentlich auf UHDp50 warte ;)

[Bernd E.]

Ich hab das etwas pointiert ausgedrückt, denn wirkliche Minikameras sind das natürlich - zum Glück - alles nicht. Sprechen wir also von Verkleinerung, die den Herstellern heute so wichtig zu sein scheint: kaum ein neues Modell, das nicht zuerst mit dem Hinweis beworben wird, es sei kleiner und leichter als der Vorgänger. Da bin ich prinzipiell schon dankbar, wenn Sony diesen Trend bei der RX10-Serie nicht mitmacht.

Die MkII hätte ich damals selber gern gekauft, es scheiterte aber an Details wie dem nicht seitlich schwenkbaren Display, das für mich hier unverzichtbar ist. Und da die Nachfolger keinen eingebauten Graufilter mehr bekamen, fielen auch sie durchs Raster. Das ist schade, denn das Konzept einer großen Bridgekamera hat seine Vorteile. Meiner Meinung nach ist es sogar die derzeit praktikabelste Verbindung aus Fotoapparat und Camcorder.

[elCutty]

Ansonsten spricht mich das größere und schwerere Gehäuse von MkIII und MkIV mehr an, da ich absolut kein Freund von Miniaturisierung bin. Aber das ist zugegebenermaßen subjektiv und abhängig vom Einsatzbereich.

Also von Miniaturisierung kann man bei der RX10 II nun wirklich nicht sprechen, wenn man das Gehäuse z.B. mal mit dem der A6500 vergleicht oder auch dem der G81. Selbst der Vergleich zu eiern GH3 läßt sie nicht so klein erscheinen


RX10+GH3_Size.jpg


Aber jeder mag da seinen persönlichen Einsatzbereich haben und da ist es eben gut, wenn der auch vom Markt abgedeckt werden kann. Die RX10M2 mit neuen Funktionen weiter zu führen bedeutet ja einen relativ kleinen Entwicklungsaufwand.

[Bernd E.]

Vielleicht gibt es hier den einen oder anderen, der auch möchte, daß dieses tolle 24-200/F2.8 Objekt nicht verschwindet, sondern in kommenden Produkten weiter lebt.

Gut aufgehoben wäre diese Optik in der Panasonic FZ2000, aber ich fürchte, keine Petition der Welt bringt sie dorthin... Ansonsten spricht mich das größere und schwerere Gehäuse von MkIII und MkIV mehr an, da ich absolut kein Freund von Miniaturisierung bin. Aber das ist zugegebenermaßen subjektiv und abhängig vom Einsatzbereich.

[elCutty]

.. sorry Doppelpost

[elCutty]

Gut möglich, dass Sony noch reagieren wird, da die RX 10 III+IV auch keine Verkaufsrenner sind.

Die RX10 III+IV scheiden für mich eigentlich wegen ihrer Größe und des Gewichts als Ersatz meiner RX10 II aus. Mir scheint es, als hätte man damals zur Zeit der RX10 III Einführung (wegen der Sparauflagen ????) kein neues Model ankündigen dürfen und so wurde es keine neue RX20. Ist natürlich nur eine Vermutung.

Da Sony bei seinen verschieden Versionen der RX100 und RX10 auch die 'Vorgänger' weiter produziert und vermarketet, wäre es aus meiner Sicht durchaus sinnvoll das Konzept der ursprünglichen RX10 auch wieder für ein 'Folgeprodukt' zu nutzen.

Vielleicht finden sich ja ein paar Unterstützer meiner Hoffnung. ;)

[Jan]

Gut möglich, dass Sony noch reagieren wird, da die RX 10 III+IV auch keine Verkaufsrenner sind. Wenn wird aber eher eine Panasonic TZ 101/202 ähnliche Kamera von Sony vorgestellt. Die CP+ Messe am ersten März würde sich dafür anbieten.

[elCutty]

Hallo zusammen,

ich bin seit Jahren von der Sony RX10 ( I und II) begeistert und war dann doch recht enttäuscht daß Sony mit der RX10 M3, die für mich eher eine RX20 Bezeichnung verdient hätte, ein viel größeres Gehäuse und die extrem lange Brennweite verbaut hatte.

Für (UHD-) Videos ist die 28-233mm Brennweite der RX10M2 vollkommen ausreichend, zumal man den Bereich nach oben mit der „Clear-Image“- Funktion noch auf 466mm erweitern kann, ohne dabei einen Qualitätsunterschied sehen zu können.


Ich habe nun mal versucht die (etwas ältere) Frage von Sony nach Feedback zur RX10 II in deren Forum zu beantworten.

https://community.sony.com/t5/Cybers...t/false/page/2


Vielleicht gibt es hier den einen oder anderen, der auch möchte, daß dieses tolle 24-200/F2.8 Objekt nicht verschwindet, sondern in kommenden Produkten weiter lebt.