Panasonic GH3 Bewertung

[Jan]

Beispiel Pilskopf Slashcam. (GH 3 Thread zum Schluss).

Hat sich nicht zuletzt auch ein US Web Video Guru richtig blamiert mit Aussagen, die nicht stimmen ?

Und nochmals, wenn ein User (auch ich) etwas von sich gibt, kann es auch eine subjektive Wahrnehmung sein, muss aber noch lange nicht zu 100 % stimmen oder dem Allgemeingeschmack betreffen.


Und hat nicht auch Videoaktiv Autor Herr Biebel eine langjährige Video Erfahrung genossen, um praxisgerecht einschätzen zu können, ob der Sucher nicht tragbar oder ok ist ?

VG
Jan

[Video&Bild]

Aber rein sachlich werden bei einem Oled-Display die drei Farben mitgezählt, also muss die Pixelangabe von Canon durch drei dividiert werden.
Hat dazu jemand eine fachliche Quelle, dass es nicht so ist?

[Jan]

Nur geben das die Hersteller + Magazine an wie sie es wollen.

Ein Beispiel - Color Foto (Foto Magazin), die allgemein falschen 230.000 Pixel (LCD Technik) werden dort mit 76667 Pixeln angeben, egal welche Firma. Schau mal in das Magazin. Auch sollen die 921.000 Sony LCD Pixel in Wahrheit nur 307.000 Pixel sein.


Einer zählt halt die Subpixel, der andere die Pixel der drei Grundfarben zusammen.


Bei LCDs werden die Pixel in grün, rot und blau zerlegt (das macht die Hintergrundbeleuchtung, die bei jedem LCD Pflicht ist).

Es werden gerne alle drei gespaltenen Einheiten (rot / grün und blau) als Einzelpixel bewertet.

Am Anfang hat man nur schwarz, dann bekommt man mit:


(grün ein, rot ein, blau aus) = gelb
(grün ein, rot aus, blau ein) = cyan
(grün aus, rot ein, blau ein) = Magenta
(grün ein, rot ein, blau ein) = weiss


Bei OLEDS / AMOLEDS leuchtet jedes Subpixel ohne Hindergrundbleuchtung schon in rot, grün oder blau.

Transistoren werden aber wie bei den LCDs auch benötigt, weil es muss den OLED Subpixeln ja gesagt werden, welche Farbe gerade "angesagt" ist und die Helligkeit.




VG
Jan

[Jan]

Jetzt ahne ich, warum der OLED Sucher der GH 3 nicht so gut rüberkommt.

Bei günstigeren Geräten wird die Pentile Matrix angewandt. Dort befindet sich neben dem 1 Subpixel für rot nur zwei kleinere für grün und blau, abwechselt wird das grosse Subpixel gewechselt.


Bei den Pentile Matrix OLEDs "fransen" Ränder aus, die Schrift ist schlechter lesbar = genau wie bei der GH 3.


Man spricht von 2/3 Auflösung im Gegensatz zur Super AMOLED Plus Technologie.


Also kann man bei dem OLED Typ 1/3 Auflösung abziehen. Normalerweise müsste man aber beim LCD sogar 2/3 abziehen. Jetzt ist nur die Frage, wie Panasonic die Pixelangaben genau definiert.

[Video&Bild]

Zunächst einmal beeindruckt den Verbraucher, auch VAD, die hohe Zahlenangabe.
Jan, Du bist jetzt, wie es mir scheint, auf dem richtigen Weg zu sein um die Frage der Vergleichbarkeit mit einem LCD sachlich aufzuklären und damit die Panasonic-Werbung zu relativieren.

[Hans Ernst]

Zunächst einmal beeindruckt den Verbraucher, auch VAD, die hohe Zahlenangabe.
Jan, Du bist jetzt, wie es mir scheint, auf dem richtigen Weg zu sein um die Frage der Vergleichbarkeit mit einem LCD sachlich aufzuklären und damit die Panasonic-Werbung zu relativieren.

Mitnichten ist VA von hohen Zahlenangaben beeindruckt: Wer unseren GH 3-Test liest kann doch sehen, dass der Autor dort die (gegenüber den Herstellerangaben) gedrittelten Pixel-Werte angibt, wie wir es schon seit einiger Zeit tun.
Schließlich hat VA schon vor Jahren als erste Filmerzeitschrift entdeckt, dass die Hersteller plötzlich dazu übergegangen waren, nicht mehr Pixel-Zahlen, sondern Subpixel anzugeben.

[Video&Bild]

Und das ist bei der GH3 auch so?