Gekauft den Canon LEGRIA HF G10 und was nun?

[Burgfilmer]

Danke an euch. Wie bereits anfangs erwähnt, ich habe mich auf "unsere" Zeitschriften-Tester verlassen. Dann bei den Amazonen zugeschlagen. Ich wollte von euch nur ein abschließendes Schulterklopfen erbetteln. Ist gelungen. Nee, ich fahre morgen in den Urlaub, habe einige Burgen im Focus und da tauchte die Frage auf, nur HF G10 mitnehmen oder auch die gute HDR-HC7. :question: :embarrassed:

[Hans-Ulrich]

Hf g10

Ich habe die Kamera seit 3 Wochen und bin sehr zufrieden. Ich filme seit fast 50 Jahren und es übertrifft meine Erwartungen. Im Moment habe ich schon ungefähr 4 Std. gefilmt - Familienfeier, Ausflüge usw. An der Schärfe gibt es eigentlich nichts zu bemängeln und bei Aufnahmen in der Dämmerung, schlägt es alles was ich bis jetzt hatte.
Störend ist eigentlich nur, dass der Sucher keine Augenmuschel hat und somit manchmal störendes Seitenlicht einfällt.
Es fiel mir schwer mich vom Band zu trennen, aber der Schnitt mit Magix Video deluxe 17 klappt eigentlich ganz gut.
Meistens hatte ich im manuellen Modus gefilmt, bin aber überrascht wie gut auch das automatische Filmen klappt.
Entweder täusche ich mich oder es ist bei mir ausgefallen: funktioniert eigentlich der Sekundenzähler bei der Aufnahme im manuellen Modus auch? Ich bin mir nicht so sicher ob es nur im autom. Modus war.

[Wiel Gulpen]

Die Kamera ist schon gekauft. Warum plus/minus? Burgfilmer hat ne Topkamera gekauft. Jetzt an die Arbeit: filmen!

Wiel

[takitano]

Die Kamera ist gut. Nicht mehr und nicht weniger. Falls du einen zusätzlichen UV- oder Schutzfilter kaufen möchtest, dann kaufe NUR "Ultraslim-Filter" (also sehr dünnes Filter). Sonst sieht man manchmal die Sonnenblende im Bild. :)

[Jan]

Ich denke die G 10 ist eine sehr gute Kamera, man könnte sich auch den Testbericht von Videoaktiv noch zu Gemüte führen, müsste so die 2 oder 3 letzte Ausgabe gewesen sein.

Endlich hat eine Canon auch mal ein gutes Weitwinkel, die Verabeitung ist gut, die Schwachlichtqualität in der Klasse hervorragend, der neue Sensor mit der exakten Pixelanzahl von Full HD ist sehr gut, die Auflösung muss eben nicht wie bei den Mitberwerbern runtergerechnet werden.

Canon zeigte ein sehr scharfes Bild. Aber ein wenig teuer ist die Kamera schon....

Ich möchte ungern hier Grabenkämpfe verursachen, Kleinigkeiten die vielen Usern nicht auffallen, kann man bei jeder Kamera finden. Das hat auch das "Lüfterproblem" + "Türkis Stich" Problem der Panasonic SD 909 / TM 900 gezeigt. Diese Dinge verursachen oft einen Nichtkauf der Kameras, obwohl die meisten User das angelich schwere Problem gar nicht sehen würden.


Filme einfach selbst und teile uns Deine eigenen Erfahrungen mit !


VG
Jan

[Hans-Jürgen]

Schau mal da:

http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=12175

[Burgfilmer]

Was ist jetzt Deine Frage? Hast Du ein Problem mit dem Camcorder?

Nein, nein! Außer ein paar Testaufnahmen gibt es noch nichts zu erwähnen. Ich möchte einfach nur eine Plus-Minus Meinung lesen. Danke für deine Frage. :)

[beiti]

Wer kann aus der Praxis etwas schreiben? :question:

Was ist jetzt Deine Frage? Hast Du ein Problem mit dem Camcorder?

Mich würde interessieren, was beim G10 außer dem Weitwinkel besser ist als beim halb so teuren HF M41

Der M41 hat keine richtig manuellen Einstellungen und ist daher für den semiprofessionellen Einsatz nicht zu gebrauchen. Ob diese Unterschiede wirklich mehrere hundert Euro kosten müssen/dürfen, ist eher eine Marketing-Frage. Canon weiß genau, dass Nutzer mit gewissem Anspruch die Mehr-Funktionalität des G10 brauchen und daher auch einen überhöhten Aufpreis zu zahlen bereit sind.

[klassikvideo]

Mich würde interessieren, was beim G10 außer dem Weitwinkel besser ist als beim halb so teuren HF M41

[Burgfilmer]

Ich habe meinem Sony HDR-HC7 ein Stiefbruder verpasst. :) Es ist der LEGRIA HF G10 von Canon. Ich habe mich beim Kauf auf Testbeschreibungen unserer netten Fachzeitschriften :angel: verlassen. Wer kann aus der Praxis etwas schreiben? :question: